蘭州新區(qū)中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局

“鐵拳”行動典型案例（2024年第一批）

　　一、蘭州新區(qū)中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某公司銷售無標識標簽食品案

　　2024年4月30日，中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對蘭州某公司經營無標識標簽的預包裝食品的違法行為，責令立即停止違法行為，作出沒收、銷毀涉案商品，罰款人民幣2000元行政處罰。

　　2024年1月25日，中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對某公司進行現場檢查，發(fā)現該公司銷售的蛋糕無標識標簽，涉嫌存在經營無標識標簽的預包裝食品的違法行為。經立案調查，當事人所售賣的預包裝食品是從甘肅省榆中縣某經營部購進的，能夠提供購銷憑證及檢驗報告，貨值金額總計208元，違法所得共計16元。

　　當事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定，構成了經營無標識標簽的預包裝食品的違法行為。中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條的規(guī)定，作出上述行政處罰。

　　二、蘭州新區(qū)中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局查處某煙酒超市銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品案

　　2024年7月4日，中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對某煙酒超市銷售侵犯他人注冊商標專用權的違法事實，責令立即停止違法行為，作出沒收、銷毀涉案商品，罰款人民幣5040元行政處罰。

　　2024年5月16日中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局接到關于某煙酒超市銷售假酒的舉報后，對某煙酒超市現場進行檢查，經山西杏花村汾酒集團有限責任公司打假稽查員現場鑒定，該煙酒超市銷售的汾酒為假冒該公司注冊商品，并現場出具鑒定證明。經立案調查，當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品白酒2瓶，現場無法提供進貨票據及銷貨臺賬。2024年5月15日當事人以420元/瓶的價格售出四瓶，違法所得1680元。

　　當事人的行為違反《中華人民共和國商標法》第五十七條的規(guī)定，構成了銷售侵犯他人注冊商標專用權的違法事實。中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局彩虹所依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條以及《中華人民共和國商標法》第六十條的規(guī)定，作出上述行政處罰。

　　三、蘭州新區(qū)中川園區(qū)市場監(jiān)督管理局查處蘭州新區(qū)某校外托管公司使用超過保質期的食品原料案

　　2024年5月5日，蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對蘭州新區(qū)某校外托管公司使用超過保質期的食品原料的違法行為，作出沒收涉案商品，罰款人民幣3000元行政處罰。

　　2024年3月19日，蘭州新區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對蘭州新區(qū)某校外托管公司進行檢查，發(fā)現后廚東側置物架第二層存放的“協恒源單晶冰糖”“洽香孜然粉”“海天料酒”均已超過保質期。經查，因對店內食品及食品原料未及時開展自查，導致使用的食品原料超過保質期。因當事人所有費用按照整月計算，伙食費不單獨計算，違法所得無法計算。

　　當事人的上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定，構成了使用超過保質期的食品原料的違法事實。依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條的規(guī)定，作出上述行政處罰。